Το σημείο της τραγωδίας στα Τέμπη | Intime
Ρόλο επιστημονικής άποψης φαίνεται πως είχαν τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζα σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη, με τα δύο εκπαιδευτικά ιδρύματα, μέσω εκπροσώπων τους, να διαψεύδουν το σκέλος του ποριπσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για πτητικό υγρό που δημιούργησε την πυρόσφαιρα.
Και τα δύο πανεπιστήμια, σύμφωνα με τον ΣΚΑΪ, δήλωσαν πως ουδέποτε επικύρωσαν τα τελικά συμπεράσματα του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παρόλο που ο ανεξάρτητος φορέας τα επικαλείται στην ίδια έκθεση για το δυστύχημα στα Τέμπη.
Αυτό που αξίζει να ειπωθεί είναι ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε δύο ακόμη επιστημονικές γνώμες για το πόρισμα, αυτήν του Κρατικού Ινστιτούτου της Στοκχόλμης που κατέληξε ότι είναι πιθανό η έκρηξη και η φωτιά να προήλθε από τα έλαια σιλικόνης και του χημικού μηχανικού του ΑΠΘ, Αθανάσιου Κωνσταντόπουλου, ο οποίος είπε πως η «πυρόσφαιρα» δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης.
Υπενθυμίζεται πως ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε την επιστημονική τεκμηρίωση των δύο Πανεπιστημίων, για να δώσει «φως» στα αίτια της τραγωδίας, με το πόρισμα πλέον να βρίσκεται στον «αέρα».
Τέμπη: Τι ζητήθηκε από Γάνδη, Πίζα και δύο φορείς
Όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες του ΣΚΑΪ, από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης και την τριμελής επιτροπή που έκανε την έρευνα, ζητήθηκε καταρχήν η άποψή της για το εάν είναι κατάλληλη μέθοδος η υπολογιστική ρευστοδυναμική, προκειμένου να προσδιορίστει τι προκάλεσε την έκρηξη…